军事评论员杜文龙曾对伊朗的导弹使用策略提出严厉批评，认为这种频繁的攻击方式可能会导致导弹库存迅速耗尽，而对美国和以色列而言则没什么损失，甚至还可能在一旁观看这一切。中东的战场常常让人产生一种误解，认为导弹数量越多，反击效果就越显著。虽然夜空中的火焰交相辉映，场面看起来震撼，但在战争中，真正应考虑的是导弹的命中率、消耗的数量以及补给能力。伊朗多年来依赖导弹作为重要的战略武器，但若频繁使用，这一底牌可能会逐渐暴露形态。

9月1日，美军对伊朗境内的革命卫队目标展开了打击，伊朗在数小时后用导弹对驻约旦的美军基地进行报复，并且威胁可能进一步封锁霍尔木兹海峡，随之而来的便是油价的上涨。这并非是双方首次发生冲突，但一个值得深思的问题是：伊朗这种导弹攻击的方式能持续多久呢？

杜文龙在央视的一档节目中表达了自己的担忧，他指出，如果伊朗继续如此进行，最终将耗尽导弹库存，而美方的损失则会相对较小，真正面临困境的将是伊朗自身。这一观点指出了伊朗面临的重大结构性矛盾。

尽管伊朗的导弹基础并不算薄弱，美国情报机构评估其在战争前大约有2500枚弹道导弹，而北约方面认为，伊朗目前仍保有60%到70%的库存。在和平时期，月产能大约为150到200枚，若在战时动员，可达到450枚，但面对高强度的冲突，这样的产能完全无法承受消耗。同时，美军的空袭行动也在削弱伊朗的生产设施与发射阵地，导致其生产能力越来越低。

相比之下，美军则拥有多个军事基地，战机可以从卡塔尔、阿联酋或科威特起飞，不久就能抵达伊朗空域。因此，当伊朗选择集中火力攻击某一位置时，美军则可以从其他基地进行支持，反导系统也会全力拦截。为此，德黑兰选择了分散打击的方式，使多个基地面临威胁。这在战术上是有效的，可以用导弹消耗对方昂贵的拦截弹，但问题出现在补给链上，若美军用光拦截弹，能够从本土、欧洲和亚太地区调货，但伊朗的导弹则因制裁而难以得到补充，手头的零部件都难以获取，战时补给显得尤为捉襟见肘。

更为严峻的是，伊朗进行分散打击的导弹中，有相当一部分被美军和以色列的拦截系统成功拦截，真正命中高价值目标的比例并不高。大量的弹药换来的不仅仅是声势，而战略收益却非常有限，毕竟在战场上，声势并没有太大价值。

德黑兰显然意识到了库存的压力，最近对战术进行了调整，从过度分散转向集中打击关键目标。然而，调整余地非常有限，集中打击容易被敌方侦测和拦截，分散打击又会导致弹药浪费，伊朗显得左右为难。

归根结底，伊朗正试图用一个中等国家的战略武器库存去对抗一个拥有全球补给体系的超级大国。这并不是正义的问题，而是现实能力的较量。杜文龙的警示虽然直言不讳，但却道出了一个基本事实：底牌不能频繁展示，频繁亮牌只会让对手全面掌握射程、精度和发射规律，这样底牌就变成了明牌。

对伊朗而言，真正的挑战不在于今夜发射多少导弹，而在于明天能否补充上。战争的比较从来不是看谁的声音响，而是看谁的底蕴厚，谁的耐力持久。当导弹耗尽时，对手的战机依然能够在空中巡航，而夜空中再绚烂的火光也无法改变战争的结局。